Et le 7805, j'avais oublié son existence
très bizarre, je l'ai mis à la place de ma ref cheloue tirée du find fond de Farnell.Au-delà de ça, j'ai bien relu ce que j'avais écrit dans le post initial, et je rappelle que je m'étais proposé de refaire le design selon certains axes, et c'est ce que j'ai fait dans la branche "Flax". Le reste c'est du bonus et là je ne me sens pas de gérer trois sous-projets en parallèle, surtout avec des contraintes contradictoires. Donc, je laisse en l'état, les branches sont accessible sur le repo pour quiconque voudrait continuer le design, ya juste le routage à faire (et par la suite le portage du code cela va de soi). Moi je vais me concentrer sur ma branche. Oui, j'abandonne partiellement le combat, j'ai eu les yeux plus gros que le ventre.
Utilisation d'un TL071 (ou TL072) à la place de l'actuel : oui, bon, certes, il faut regarder, j'avoue là tout de suite j'ai la flemme. Le TL07x n'est pas rail-to-rail, l'offset en tension en entrée est monstrueusement plus élevé, je ne sais pas si c'est un problème. J'ai quand-même l'impression que, vu les faibles tensions au niveau du thermocouple, ça risque de ne pas le faire
Même en prenant une plage de mesure limitée. Il faudrait se re-plonger dans les articles des projets qui on servi d'inspiration au kit à l'origine, ptet ils en parlent, en tous cas moi, euh, bon en fait là il est tard, je suis fatigué je veux me coucher
Dans tous les cas, les pinouts sont standards sur les AOP (sauf entre AOP simple et double et quelques rares fantaisies chez Maxim / LT / AD ...), donc ça n'a pas d'influence sur le routage, ça permet de choisir le modèle a posteriori. Sur le PICLight et PICLight_THT j'ai mis un double parce que c'est ce que j'ai trouvé en équivalent en traversant chez TI, mais ptet on peut trouver un simple en traversant qui fait le taf, je ne sais pas je n'ai pas poussé aussi loin.





c'est déjà bien suffisamment compliqué à comprendre et débugger pour se mettre des pièges comme ça.