Générateur sur unitaire AC asynchrone (RLG)

[BOP]

Bonjour,

Avez vous déjà travaillé sur ce sujet ?

P.Tewari est mort le 27/11/2017

https://www.actionroyaliste.fr/linde-pe ... rgie-libre
https://changera.blogspot.com/2015/10/l ... libre.html

Cdt.

[nats]

Boudiou....
C'est une question sérieuse ou un troll ?
(Ceci est une question serieuse !)

[NicoM]

Je crains fort que ce ne soit une question sérieuse...

[BOP]

Il y a aussi le lien http://arc-ethic.com/tout-les-articles/ ... de-latome/

Et dans "A propos/Partenaires", on a un "Merci aussi à" Electrolab Fablab Nanterre...

Electrolab soutien des gens "pas sérieux" ?

[rude_ulm]

Il semble encore difficile d'arriver à un résultat réel/concret (par opposition à imaginaire) avec cette méthode, un rendement supérieur à 100% faisant toujours couler beaucoup d'encre
Plus prosaïquement un moteur Pantone accouplé à un alternateur permettra d'obtenir de l'électricité utilisable.
Certes il utilise des bulles d'eau pour fonctionner, et son rendement est plus faible qu'avec un bête moteur classique mais il n'y a que ceux qui ne savent pas que c'est impossible qui essayent.
Ils ont au moins le mérite d'essayer, "C'est à ça qu'on les reconnaît"

Dom
"L'immobilisme est en marche et rien ne pourra l'arrêter"
Feu Edgard FAURE

[rude_ulm]

Dans l'aviation il y a même des gens très sérieux qui s'acharnent à vouloir faire voler des avions électriques.
En étant optimiste pour la même quantité d'énergie embarquée les batteries pèsent 10 fois plus que le carburant, et quand elles sont vides elles pèsent toujours aussi lourd
Du coup ces mêmes personnes ont imaginé de recharger ces batteries en vol .... avec un groupe électrogène
Je vous laisse imaginer le bilan du poids

Moteurs électriques
Moteur a combustion interne
Alternateur
Batterie
Réservoir
Câblage (si si ça pèse lourd le cuivre)

On optimise le tout et on supprime les batteries devenues inutiles (cherchez l'erreur)

Je n'ose pas citer les noms, mais une recherche rapide sur le net et vous trouverez

Dom

[Steve]

Disons que comme l'Inde n'a pas annulé son programme de construction de 6 tranches EPR de 1.6GW, programme qui prendra encore plusieurs (dizaines d'?) années, c'est que la 'technologie' n'est pas au point... ou que ce n'est pas une technologie, mais une escroquerie.
L'état actuel des connaissances en sciences de l'humanité montre que c'est une voie sans issue et une perte de temps, et comme nous avons de projets beaucoup plus réalistes, nous ne pouvons nous permettre de consacrer quelque temps que ce soit à ce qui est, au regard de tous les scientifiques jugés sérieux, une arnaque.

Néanmoins, et nous l'avons fait par le passé, si quelqu'un amène un tel dispositif, nous démontrerons scientifiquement qu'il ne marche pas, ou nous accepterons avec joie notre ignorance et une avancée fondamentale de la science.
Comme les mouvements '(semi-)perpétuels' ne génèrent rien, ils n'ont aucun intérêt pour l'humanité. Il suffit, de plus, de réduire suffisamment les frottements pour qu'ils aient l'air de tenir indéfiniment, donc on ne va pas tester.

Je poserais les conditions suivantes pour qu'on envisage de monter un banc de test:
- il doit être 'surnuméraire', donc fonctionner sans aucun apport d'énergie extérieure
- le dispositif doit être complètement documenté, open-source, open-hardware
- il doit pouvoir être démonté, ausculté, radiographié, pour éviter toute supercherie
- il doit avoir démontré son action en ayant, de façon autonome, maintenu allumée disons une ampoule de quelques watts pendant au moins 24h
Pour l'instant ces conditions nécessaires n'ont jamais été réunies...

Après, l'article en soi est très intéressant (amusant ?) d'un point de vue sociologique. Il ne cite pas ses sources, on y trouve plein de pseudo-science, d'arguments d'autorité, de complotisme... tout ce qui me fait mal à la tête.
Je conseille au passage la video suivante: https://www.youtube.com/watch?v=ZxSTXnmzbvU - pour mieux décrypter la face sombre du net
(et celles qui vont avec de cette très bonne chaîne youtube)

[nats]

Il y a aussi le lien http://arc-ethic.com/tout-les-articles/ ... de-latome/

Et dans "A propos/Partenaires", on a un "Merci aussi à" Electrolab Fablab Nanterre...

Electrolab soutien des gens "pas sérieux" ?

Effectivement.... http://arc-ethic.com/a-propos/partenaires/
Je ne sais pas qui sont ces gens et j'ai prit le temps de lire quelques uns de leurs "articles"....

Quelqu'un les connaît ?

Edit:

Puisque la question est sérieuse je vais faire un tour de pourquoi je pense que c'est encore une fois du bullshit.

Check 1: Rhétorique
Une recherche sur le nom de cette personne ne renvoie que des résultats venant de sites qui tournent en rond sur eux-même, pas une seule source scientifiquement fiable.... Je vais prendre des citations de quelques uns de ces sites:

https://changera.blogspot.com/2015/10/l ... libre.html <= "Voilà pourquoi l'Inde a aligné son propre programme militaire avec celui de la Russie qui actuellement résiste, avec les pays des BRICS, contre la cabale Nazioniste qui impose toutes sortes de sanctions pour la faire plier. [...] Le deuxième essai était meilleur que le premier, de plusieurs %, et a produit 6,6 KVA avec une efficacité de 238% (Cela veut dire que le moteur consomme 2,8 KVA pour restituer avec le Générateur 6,6 KVA).
Donc nous avons affaire à un système appelé Sur-Unitaire ou Surnuméraire !
Un deuxième ensemble de bobines de démarrage n'était pas encore connecté, mais il est prévu que cela augmenterait la production à 300%."

On a la tous les ingrédients de la belle manipulation, du complot nazi-siono-franmaco-tout-ce-qui-fait-peur, de la pseudo science avec de belle conclusion sans démonstration.... Aucun papier et aucune équation ni aucun schéma !

Check 2: "Paramahamsa TEWARI"
Un papier disponible sur site a été publié dans "Physics Essays en 2018": https://www.tewari.org/ Ce papier je n'ai pas le niveau pour le comprendre, par contre je me suis renseigné sur ce dit journal. Je vous renvoie ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Physics_Essays il n'est plus distribué par nombre d'organismes (et pour avoir jeter un œil à certains autres titres je comprends pourquoi) je vous renvoie donc vers un forum qui en discute pour vous faire votre avis: https://www.physicsforums.com/threads/c ... al.111647/

Je m'arrête la car si une personne n'est pas convaincue par ces arguments je ne pourrais pas continuer à échanger sur ce sujet avec elle.

[3dsman]

c'est pas les gars qui jouaient à faire des arcs electrique avec une bobine tesla au deuxième makerfaire? (celui de porte de versaille)?
Les mecs qui balançaient des ondes radio dans tous les sens au point de faire foirer la brodeuse sur notre stand (a 40m de leur installation)

[Flax]

Merci de nous avoir signalé cela, nous ne savions pas que nous étions cités ici, on va regarder plus en détail ce que cette personne / site dit sur nous ...
D'ailleurs, au passage : on est pas un fablab

Tant qu'on y est, petit point logique et rhétorique :

Electrolab soutien des gens "pas sérieux" ?

Ah ? Je ne savais pas que le fait de dire qu'on remerciait une structure valait soutien tacite de la structure en question
A ce tarif, si je mets "merci à la Nasa" sur mon site, ça implique d'office la Nasa et je peux dire que la Nasa me soutient ? Un peu abusif comme raccourci, non ?

Vu qu'il s'agit de l'ancien logo je suppose que la personne fait ici référence au Lab V1 bien avant que je n'en soit membre, donc je ne saurais dire pourquoi elle nous remercie. Mais il me semble plutôt probable que cette personne soit venue, ait fait des manips et / ou ait discuté avec des membres de l'époque, et que ça lui ait servi, mais on ne sait pas dans le détail sur quel sujet, en tous cas c'est pour ça qu'elle nous remercie (enfin ... je suppose). Après, quelle était la nature des discussions et des manips ? Il n'y a pas que des sujets énergie libre sur ce site, donc ça pourrait concerner autre chose. Quels en ont été les éventuels résultats ? Aucune idée. En tous cas je n'ai jamais entendu parler de manips aboutissant à la mesure d'un rendement surnuméraire au Lab. Que certains aient essayé ça ne m'étonnerait pas, mais si une expérience de ce type avait abouti à un résultat probant au Lab on en aurait entendu parler

Je conseille au passage la video suivante: https://www.youtube.com/watch?v=ZxSTXnmzbvU - pour mieux décrypter la face sombre du net

Et aussi celle-là, vu le sujet, mais plutôt pour rigoler :
https://www.youtube.com/watch?v=k5O73SY47LI