Re: Hermes Lite V2
Posté : 05 oct. 2019, 16:29
- dégage le gros transfo du pcb. Pour ce faire, j'utilise du serflex, c'est pas cher et neutre à la hf. Plus ton transfo est près du pcb, plus tu auras des résultats miteux, j'en ai fait la triste expérience.
https://wiki.electrolab.fr/images/a/a3/ ... _small.jpg
- Ajoutes un blindage entre les deux transfos, ça améliore un peu la directivité et la réponse en fréquence
- Si tu diminues le couplage (à 20 dB par exemple, quitte à accroître la valeur de l'atténuateur), tu vas gagner en directivité également
- R1 doit être à 50 Ohms. Un tandem match est déjà affecté par un ROS non négligeable en temps normal, pas la peine d'augmenter les dégâts. N2PK a écrit un papier sur le ros des tandem match (http://n2pk.com/RLPmtr/RLPv1c.pdf). Hélas, un pont de Bruene n'est pas facile à construire, je n'y suis jamais parvenu avec satisfaction (j'ai même pour ce faire une résistance couche épaisse pour un 2 kW si ça t'intéresse) . W6PQL a résolu la question en ajoutant....
- .... une capas de compensation en entrée, située entre le chemin hf et la masse parvient à fortement améliorer le réfléchi. A déterminer par tâtonnement, aux environs de 8 à 10 pf (j'utilise un cv Tronsair pour les tests, je mesure et je colle une capa haute tension hf fixe par la suite). Et le réfléchi disparaît comme par miracle. Enfin presque
- le matériau 61 m'a déjà joué des tours sur les bandes basses. Comme le HL2 ne dépasse pas 30 MHz, tu pourrais faire un essais avec du 41, ça devrait donner de meilleurs résultats en dessous de 80 mètres
je ne resserrerais pas les fils du transfo, bien au contraire. En revanche, je tenterais de jouer sur le centrage du secondaire, qui joue également beaucoup sur le comportement du coupleur. J'ai mis 2 jours avant d'obtenir un comportement symétrique sur Thémis. Ca se joue à un poil de c... de grenouille près
DC6NY est un ingénieur hf de talent, il l'a prouvé plus d'une fois. Mais ça me chiffonne quand quelqu'un ne publie aucune courbe de mesure et affirme "zyvas, ça marche".
Bon courage. Un oeil sur les transfos, l'autre sur l'analyseur
https://wiki.electrolab.fr/images/a/a3/ ... _small.jpg
- Ajoutes un blindage entre les deux transfos, ça améliore un peu la directivité et la réponse en fréquence
- Si tu diminues le couplage (à 20 dB par exemple, quitte à accroître la valeur de l'atténuateur), tu vas gagner en directivité également
- R1 doit être à 50 Ohms. Un tandem match est déjà affecté par un ROS non négligeable en temps normal, pas la peine d'augmenter les dégâts. N2PK a écrit un papier sur le ros des tandem match (http://n2pk.com/RLPmtr/RLPv1c.pdf). Hélas, un pont de Bruene n'est pas facile à construire, je n'y suis jamais parvenu avec satisfaction (j'ai même pour ce faire une résistance couche épaisse pour un 2 kW si ça t'intéresse) . W6PQL a résolu la question en ajoutant....
- .... une capas de compensation en entrée, située entre le chemin hf et la masse parvient à fortement améliorer le réfléchi. A déterminer par tâtonnement, aux environs de 8 à 10 pf (j'utilise un cv Tronsair pour les tests, je mesure et je colle une capa haute tension hf fixe par la suite). Et le réfléchi disparaît comme par miracle. Enfin presque
- le matériau 61 m'a déjà joué des tours sur les bandes basses. Comme le HL2 ne dépasse pas 30 MHz, tu pourrais faire un essais avec du 41, ça devrait donner de meilleurs résultats en dessous de 80 mètres
je ne resserrerais pas les fils du transfo, bien au contraire. En revanche, je tenterais de jouer sur le centrage du secondaire, qui joue également beaucoup sur le comportement du coupleur. J'ai mis 2 jours avant d'obtenir un comportement symétrique sur Thémis. Ca se joue à un poil de c... de grenouille près
DC6NY est un ingénieur hf de talent, il l'a prouvé plus d'une fois. Mais ça me chiffonne quand quelqu'un ne publie aucune courbe de mesure et affirme "zyvas, ça marche".
Bon courage. Un oeil sur les transfos, l'autre sur l'analyseur