Electrolab::Forum

J'entame ce nouveau sujet car j'ai une info intéressante:
Nous avons trouvé une mousse néoprène à mettre entre la table et l'imprimante qui donne de particulièrement bon résultats en matière d'atténuation de bruit mesuré à 1m au dbmètre, sur une prusa i3 MK2 fraîchement montée, le gain peut aller jusqu'à 16db en mode high power avec la vitesse à 100%.
http://www.solutions-elastomeres.com/fr/7-mousse-caoutchouc/102-mousse-caoutchouc-etanche.html

Si ça peut servir.

Ressemble un peu à ça, à voir si c'est le même cacouchouc ou pas. Ces dalles Casto réduisent les bruits acoustiques conduits mais très peu les bruits acoutisques portés (= propagés dans l'air).
À part cela, ces dalles en matéraux recyclés sentent pas très bon et cela vaut le coup de les laisser "dégazer" à l'extérieux pendant quelques jours.
Sinon des pieds "silent bloc" ont a peu près le même effet que la dalle.

Eric
Crève la dalle...

Pas du tout, ce dont parle Joel c'est une mousse fermée de néoprène.
C'est pas du tout les mêmes fréquences absorbées et pour le coup ça ne sent pas plus que ça.

ellyan a écrit :C'est pas du tout les mêmes fréquences absorbées et pour le coup ça ne sent pas plus que ça.

Et quelles fréquences doivent être atténuées pour les imprimantes 3D? Plutôt basses ? Plutôt aigües ? Tout le spectre audio ?
Les dalles Casto ont il est vrai une structure difficile à décrire (et pas très constante au gré des lots et fabricants, vu que c'est des produits recyclés) : celles que j'ai déjà vu sont à la fois ouvertes et fermées : il y a des grain fermés mais aussi des interstices (lacunes). Pour ce qui est des fréquence absobées par ces dalles, je sais pas vraiment si c'est caractérisé ou optimisé. C'est vendu pour les lave-linges (un haut de gamme fait 1800 trs/mn en essorage, donc il doit y avoir du 1800 Hz dans son bruit de machine), mais ça convient aussi comme tapis de sol dans un atelier car c'est un peu mou sans pour autant s'écraser et c'est très isolant thermiquement.

Probablement que d'autres matériaux conviendraient très bien sauf que ce que je vous rapport là ce sont les résultats d'essais réels.
Épaisseur du matériaux 10mm
Mode
Mousse Vitesse High-Power Silent mesure Note
non 100% 75,4 dB 60,2 dB Crête
oui 100% 59,0 dB 54,3 dB Crête
Désolé pour le formatage :-(

Il te resterait une plaque en stock? Histoire de faire un essai

Une plaque pfff comme tu y vas non mais de quoi faire un essai très probablement j'en apporte demain soir... si d'ici là j'ai pas oublié lol

Joel a écrit :Désolé pour le formatage :-(

Je tente un formatage : là sur mon IE c'est aligné, et avec la bonne unité.


On constate donc que l'atténuation apportée par la présence de mousse est de 16dB en mode High-Power et seulement 6 dB en mode Silent.
La différence entre les deux modes est significative.
Cela indiquerait que le spectre sonore soit différent entre le mode High-Power et le mode Silent et que l'atténuation de la mousse n'est pas uniforme sur l'ensemble du spectre sonore ( ce qui est somme tout assez normal).
Enfin, quand on fait des mesure de niveau sonore, c'est utile de précisier la distance de mesure et la position entre microphone et objet.
Si ton imprimante a un niveau sonore de 75.4dB spl à disons 1 mètre, on ne l'entends plus que de manière modéré (46 dBspl) quand on est on bout du lab, 30 mètres plus loin. Et évidemment, faire des mesures acoustiques dans une pièce fausse aussi un peu les valeurs.

Oui effectivement oubli : les mesures sont effectuées dans les mêmes condition et à 1 mètre.