Ca veut dire que tu as l'accord de Silicon-Labs pour le reverse?f4grx a écrit :de mon coté après une pause je reprends le si4463 avec de nouvelles ouvertures, le reverse de WDS est possible, ce qui va me premettre de finir le driver
Je ne connaissais pas ce chip. Mais il reste limité à 500kbps, et surtout il ne propose pas de 4FSK. Pour les liaisons radio avec un bon SNR mais des réflexions multiples, on a tout intérêt, pour atteindre un même débit, à réduire le SR et augmenter le nombre de bit par symbol, donc passer en 4FSK. Ca serait dommage de proposé une carte qui ne puisse pas faire du 4FSK.coté nuttx, celui ci contient maintenant un driver pour SPIRIT1 de ST ce qui permet d'envisager l'utilisation parallèle des SPSGRF a 12 euros
http://fr.farnell.com/stmicroelectronic ... dp/2729723
j'ai des PCB breakout que je tiens a la dispo des essayeurs.
Tu veux dire qu'il a déjà tout codé pour faire ça, et pas seulement le driver? Du coup, tu ferais la même chose avec ton driver SI4463 pour Nuttx?d'après l'auteur le forwarding de paquets IP est maintenant possible entre une interface ethernet et une autre interface, genre radio.
De mon côté, j'utilise WDS uniquement pour générer le fichier .h de configuration initiale, et absolument rien d'autre, vu que je n'ai jamais acheté leur kit de dev avec microcontrôleur 8bits asthmatique. J'avoue que je ne savais même pas qu'il existait une version payante.Ceux qui utilisent WDS ... est ce que vous vous heurtez aux limitations de la version gratuite?
Du coup, de quelles limitations est-ce que tu parles? Les seules limitations que j'ai vues sont sur des paramètres de config (longueur des champs) que l'on ne peut pas régler sur toute la plage, et sur de nombreuses options de l'API non présente dans le configurateur. Mais c'est très facilement contournable si on lit l'API-Documentation qui est quand même bien foutue.
Je ne suis pas certains que ce sont des limitations liée à l'aspect "non payant", vu les réponses que j'ai vues sur les forums Silicon Labs.
----------------------------
De mon côté, je n'ai pas trop avancé, mais j'ai pris quelques décisions :
* J'intègre un serveur DHCP dans le modem pour simplifier la vie aux utilisateurs.
* Je compte coder un proxy ARP, pour pouvoir transporter des paquets L3 IP (pas d'Ethernet), sans faire de routage L3.
* Les "clients/esclaves TDMA" d'une base envoient dans chaque trame l'état de leur buffer d'uplink, sur 8 bits seulement, un peu comme en GPRS, pour que le Master TDMA ajuste les temps de parole.
* La configuration du modem se ferait par Telnet
Il faudra aussi que je rédige une spécification du protocole que je suis en train de coder, et qui est pour l'instant dans ma tête et sur un cahier.
73,
Guillaume F4HDK