Electrolab::Forum

Certes, certes, mais chez ces gens là on ne paye pas, on subventionne
Mais je ne voudrais pas décourager les bonnes volontés, juste je ne balance pas, j'informe

Dom

tHe_MaN a écrit :Zak vient juste de prendre une grosse charge personnelle en devenant papa, pour les prochains jours je crois qu'il ne va pas être super dynamique sur le forum ;o)

Hey ! Félicitations ! :)

tHe_MaN a écrit :Sur le volume de données attendu et le débit nécessaire, si on parle du développement d'un module libre dédié au spatial, dans l'absolu il ne faut pas se brider : travailler sur l'envoi de vidéo HD temps réel !

Je crains qu'il ne faille avancer un peu plus sur les besoins du module spatial avant de pouvoir afficher cette ambition ! :)

Il y a des problèmes assez différents entre de la télémétrie et de la vidéo... Et quel est le sens de la vidéo temps réel pour du sat ?

'fin bref... Ya moyen d'envoyer de la vidéo, mais je pense que c'est peut-être du coup un sujet connexe au module de télémétrie... A voir ! :)

f4grx a écrit :des questions apres lecture de la doc
-ils ont leur propre format de télémétrie qui est probablement couillon et chiant. quelles sont les procédures pour faire accepter son propre systeme? Ils disent qu'on doit prouver être capable de faire le décodage. c'est tout?

D'ailleurs... J'avais en tête que vous aviez la télémétrie en LoRa l'an dernier... C'était bien le cas ? Ils ne vous ont pas trop embêté ?

Non pour leur LoRa ils ne nous ont quasiment pas embêté - à mon avis moins que si on avait pris leur système. On a juste dû montrer qu'on était capable de recevoir les trames lors d'essai au sol, et de l'éteindre/allumer via interrupteur externe.
Sur la puissance et fréquence d'émission, ils ont accepté notre déclaratif.

Sur ton commentaire sur la vidéo, tu veux donc connaître précisément les besoins en bande passante du module vidéo ?

f4grx a écrit :-comment avez vous fait le séquenceur?

Après des essais infructueux de séquenceur maison basé sur 2 NE555, on s'est rabattu sur celui-ci proposé par Planète Sciences, qui a été l'élément le plus robuste de toute notre fusée.
En effet, la chronologie est clé, et on y a passé beaucoup de temps !

Côté soufflerie, pas d'avis sur la question. Ce serait pour tester le comportement des ondes radio dans de l'air se déplaçant à grande vitesse ?

Le vent change pas grand chose aux ondes radio, non c'était pour tester le parachute et éventuellement le controle de roulis et/ou l'aerodynamique générale.

Ca c'est le tir pendant la campagne qui sert à le valider ;o)

vous avez des calculs pour dimensionner précisément un chute selon le poids et la vitessse limite?

dsl des questions bêtes, je découvre tout! (et en plus ca donne des infos utiles pour tout le monde)

Planète Sciences effectue ses contrôles de qualification avec ces documents qui sont à dispo pour ne pas avoir de surprise. Rien n'empêche de compléter de notre côté avec d'autres calculs, mais la fusée ne sera pas tirée si elle ne satisfait pas les calculs présents là dedans.

Pour répondre plus précisemment à ta question

f4grx a écrit :vous avez des calculs pour dimensionner précisément un chute selon le poids et la vitessse limite?

le calcul se trouve dans le fichier StabTraj, onglet Trajecto.

Pas mal la feuille excel, mais très dommage que ce soit pas du python!

Des gens se seraient ils amusés a en faire un programme normal?

Bon, c'est juste pour ma culture...